Communicatie

Communicatie


Meer internetles? Mediales zul je bedoelen!

1.23.2008 | 0 Reacties

Gisteren op Volkskrant.nl: jongeren willen meer internetles. Het is de conclusie van een onderzoek uitgevoerd voor stichting Mijn Kind Online. Vooral vaardigheden als het maken van een website of het maken van video en dat online zetten worden niet of nauwelijks onderwezen.

De Volkskrant had over het onderwerp ook een peiling online staan. “Moet het internetonderwijs worden uitgebreid?” Ik ben niet verbaasd over de reacties van sommigen. Die hadden de strekking dat de ‘gewone vakken’ eerst maar eens fatsoenlijk gegeven moeten worden. Het gebruik van internet leren ze thuis wel. Volgens mij lijken deze reacties op het commentaar van ouders toen hun kinderen voor het eerst computerles kregen op school (met de nadruk op Word leren gebruiken voor de scripties).

Ik interpreteer uit de resultaten van het onderzoek vooral dat jongeren mediales willen hebben. Hoe maak je een website? Welk lettertype kun je daarvoor het beste gebruiken? Wat is een stylesheet? Wat zijn de technieken voor het maken van een goede video-opname? Hoe schrijf je een scenario? Wat is een wit-balans?

Jongeren hebben allemaal en elke dag een krachtige machine in hun broekzak. Communiceren, foto’s maken, videootje opnemen en direct delen. Volgens mij kunnen docenten een hoop creativiteit los maken als ze hun leerlingen de vaardigheden bijbrengen die hen in staat stelt om beter te communiceren in beeld, tekst en geluid.

Ik zie voor scholen en docenten een uitdaging!


Taalgebruik onderwijsdebat te abstract?

12.13.2007 | 0 Reacties

Het viel me op toen ik een boek ‘The Adult Learner’ begon te lezen, tijdens de verslaglegging in de krant van de resultaten van commissie Dijsselbloem, en gisteren terwijl ik door de recente berichten van de site van BON (beter onderwijs nederland) bladerde.

De taal die gebruikt wordt vind ik allemaal zo abstract en afstandelijk. Neem alleen het woord onderwijs. Als ik er goed over na denk, dan zegt het woord me helemaal niets. Ik krijg van het woord zelf geen gevoel, hooguit bij de associaties die ik bij het woord heb (school, leren, leerlingen, leraren).

Ik kan me goed voorstellen dat in de gesprekken die nu door de commissie Dijsselbloem worden gevoerd er vooral over hele abstracte onderwerpen wordt gesproken. Politiek is ook juist bedoeld voor de abstractie, maar daarbuiten mis ik vooral het menselijke gezicht. Voor mijn gevoel klinkt nergens in de discussie over ‘het onderwijs’ (wat dat ook moge zijn, er zoveel in dat wordt omsloten dat we over het ‘het onderwijs’ volgens mij geen zinnig woord kunnen zeggen) het kind door dat wil leren lezen, of de student die graag wil leren hoe hij een goede presentatie geeft, of de volwassene die zich verder wil ontwikkelen om een goede manager te worden.

Ik mis het menselijke in het debat over een onderwerp dat meer mensen aangaat dan welk ander onderwerp dan ook.


Ik en het web - gedrag

10.30.2007 | 1 Reactie

Dat is de de titel van de aflevering van Tegenlicht die gisteravond op TV is uitgezonden. Zelf heb ik hem vanmiddag even online bekeken. De documentaire valt voor mijn gevoel uiteen in twee delen. Het eerste gaat vooral over het online gedrag van jongeren, ouders een leraren. Het tweede over identiteitsvorming. Hier ga ik alleen in op het gedeelte over gedrag.
Lees verder…


Bloggen aan banden binnen kabinet?

10.10.2007 | 0 Reacties

Ik lees net op nu.nl dat RTL nieuws een kabinetsnotitie beschikt waarin staat dat kabinetsleden alleen nog maar over hun eigen beleidsterrein mogen schrijven en in lijn met het kabinetsbeleid.

Een dergelijke discussie ligt denk ik in het verlengde van de terechtwijzigen van politici van collega’s als Verdonk die zich publiekelijk uitlaten over de portefeuille van een ander.

Ik kan me wel voorstellen dat het gebruik van weblogs binnen de politiek nog steeds gevoelig ligt. Vooral als het gaat om mensen die deel uit maken van het kabinet. Op een weblog wordt vanuit individueel perspectief geschreven, terwijl het kabinet zich vooral als groep wil presenteren. Het is makkelijk voor een individueel kabinetslid zijn of haar weblog te gebruiken als uitlaatklep voor eigen standpunten die het niet hebben gemaakt tot kabinetsbeleid.

Politici die bloggen juich ik toe. Het kan andere mensen meer betrekken bij het politieke debat. Bloggende kabinetsleden levert een extra punt van zorg, namelijk de rollen- en pettenscheiding. Het kan voor het publiek verwarrend zijn wanneer een Wouter Bos op persoonlijke titel iets schrijft. Schrijft hij dat als Wouter Bos, leider van de PvdA, of als Minister van Financiën?

Het is in mijn ogen een lastige discussie. Argumenten voor en tegen kunnen allemaal even valide zijn. Welke argumenten sterker wegen dan anderen? Ik ben blij dat ik er geen standpunt in hoef te nemen.


Online presence: hoeveel wil je delen?

5.15.2007 | 2 Reacties

Jaiku twitter

In de Nederlandse blogosfeer gaat op dit moment de vraag rond: wordt het Twitter of Jaiku? Gezien het feit dat de laatste van Europese bodem komt is er voor mij geen twijfel, maar Twitter, mede dankzij de promotie tijdens SXSW, heeft op dit moment meer kritische massa en maakt dat er meer mee gebeurt.

Tijdens Blognomics is geprobeerd Twitter te gebruiken als backchannel. Leuk voor de mensen die veel Twittervrienden hadden die ook in de zaal aanwezig waren, maar voor een ieder ander ontoegankelijk. Ik heb geprobeerd nog een aantal vrienden te maken de ochtend voorafgaand aan het evenement, maar resultaat was dat ik slechts een paar contacten had en alleen halve gesprekken meekreeg via Twitter. Namelijk de reacties van mijn vrienden op anderen.

Al tijdens Blognomics waren er technische problemen met Twitter en dat heeft een aantal mensen dit weekend doen snuffelen aan Jaiku. Zo zag ik op maandag een aantal ‘friendrequests’ in m’n mail en bij m’n nieuwe vrienden her en der een opmerking. ‘d’r gebeurt hier maar weinig..’ Misschien is zaterdag niet de beste dag om een dergelijke tool te ontdekken. ;-)

Toevallig kwam ik een nieuwe tool tegen, jaikuroo, een client die op je desktop draait waarmee je jaiku kunt updaten. Via Jaiku liet ik weten dat ik het aan het installeren was. Hans Mestrum, overigens al langer Jaikugebruiker, vroeg me wat het was en heeft er vervolgens ook mee gespeeld. Op een gegeven moment zie ik een berichtje van Hans voorbijkomen die oorspronkelijk gepost is in Twitter, verwijzend naar mijn jaikustream van de discussie die we daar hadden over jaikuroo.

Ik moest er wel een beetje om lachen. Aardig van Hans dat hij via mij wijst op het bestaan van jaikuroo, maar ik heb m’n jaikustream niet publiek staan. De mensen die vanuit Twitter geïnteresseerd zouden zijn, heb ik hoogstwaarschijnlijk niet als vriend in Jaiku in m’n lijstje staan. Teleurgestelde bezoekers wellicht.

Het is niet erg dat Hans verwijst, maar het zette me wel even aan het denken. Hoeveel wil je eigenlijk delen met de wereld? Ik heb heel bewust mijn Jaikustream niet publiek staan. De dingen die ik daar inzet zijn vluchtig, zeer tijdsgebonden, bedoeld voor mensen die weten wie ik ben en daarmee mijn uitingen in Jaiku kunnen interpreteren. Het is belangrijk dat er een duidelijke context is voor deze uitwisseling. Veel van de jaiku’s, of het nu mijn eigen zijn of die van vrienden, hebben waarde, maar alleen binnen die kring. Daarbuiten zijn ze óf waardeloos (lekker lang geslapen na feestje gister) óf zijn vatbaar voor misintepretatie (vandaag geen zin in werk).

De manier waarop ik een dergelijke presence stream gebruik leent zich derhalve ook niet om bijvoorbeeld op te nemen op mijn site(s). Hans gebruikt Twitter daarentegen op een hele andere manier. Ik zag dat hij zelfs een stream op zijn site afbeeldt met de tweets van zijn vrienden, inclusief foto. Nou weet ik wel dat dit alleen die gegevens afbeeld die toch al publiek toegankelijk zijn, maar ik vraag mij af of alle vrienden van Hans zich ervan bewust zijn dat hun tweets op zijn site te zien zijn. Een dergelijke Twitterstream maakt voor mij duidelijk zichtbaar dat je geen eigenaar meer bent van je eigen gegevens.

Het is goed om na te denken wat je wilt delen. Niet om Hans persoonlijk, maar ik ben blij dat ik niet in zijn stream op zijn site voorbijkom. Hans’ weblog is niet mijn context en zou mijn Twitter of Jaiku-updates daar niet afgebeeld willen hebben. Voor mij ligt hier blijkbaar een grens. Ik ben heel benieuwd waar anderen de grens trekken. Zijn bijvoorbeeld alle Twittergebruikers zich er wel van bewust dat hun presence stream standaard op publiek staat? Deel je het wel of niet op je blog?