De keerzijde van een ‘free formate conference’
6.11.2007 | 0 Reacties
Reboot9 was leuk, was gaaf, heb een boel leuke en boeiende gesprekken gehad. Er liepen veel slimme koppen rond, een goede mix van nationaliteiten wat de diversiteit volgens mij waarborgde.
Over de kwaliteit van een aantal van de presentaties ben ik niet echt te spreken. Zeker gedurende de eerste dag heb ik weinig interessants gehoord. Misschien was de balans wat betreft mijn interesses niet helemaal in evenwicht. De eerste dag was het moeilijk kiezen tussen de parallelle sessies, omdat niets me echt aanspak. De tweede dag was het moeilijk kiezen tussen de sessies, omdat eigenlijk alles wel interessant was.
Ik geef toe, ik ben verwend. Toch viel het mij op, zeker gedurende de eerste dag, dat sommige sprekers zich niet goed hadden voorbereid. Een zelf-organiserend event, waar 500 man op afkomt, lijkt mij niet de plek om onverbereid het podium op te stappen. Als ik mezelf niet zo’n goede spreker zou vinden, zou ik niet zomaar in de grote zaal op het podium stappen.
Slechte presentaties is denk ik de keerzijde van een evenement als Reboot. Omdat van tevoren niet duidelijk is wie er gaat spreken, wie er uiteindelijk daadwerkelijk een sessie doet. Het schema wordt pas in de laatste dagen samengesteld en dat kan mensen het gevoel geven dat voorbereiden voor een presentatie minder nodig is, dan bijvoorbeeld voor een zakelijk congres.
Tegelijkertijd is een event als Reboot wel een kans voor mensen om de stoute schoenen aan te trekken en, misschien wel voor de eerste keer in hun leven, voor een grote groep mensen te spreken. Hulde voor alle deelnemers die in ieder geval het lef hadden om van zich te laten horen.














